前段时间,“孔乙己脱不下的长衫”席卷网络,这个梗来自于鲁迅先生作品《孔乙己》,后来网友“失意书生”的一句独白,将这个经典重构:
学历不但是敲门砖,也是我下不来的高台,更是孔乙己脱不下的长衫。
指大学生念了大学,却找不到心怡工作的困顿。因此,陷入精神内耗,自嘲是当代“孔乙己”的现象。
然而,“孔乙己”的现象不止在大学生中频频出现,也出现在程序员中,恰好小编看到了一个程序员版“孔乙己”的故事,令人拍案,于是产生了再创作的想法。
听人家背地里谈论,孔乙已原来也写过前端和Java代码,但终于没有晋升,又不会营生,于是愈过愈穷。有一回听说我也在编程,就问我“你知道CSS垂直居中,有几种写法吗?你知道Java实现单例模式,有几种写法吗?”
晋升的时候,孔乙已被质疑:“你这个组件一定是从GitHub偷代码了。”孔乙己睁大眼睛:“你怎么这样凭空污人清白…”“什么清白?我前天亲眼见你 cloneAntDesign的代码”,孔乙己便涨红了脸,额上的青筋条条绽出,争辩道“程序员的事,能算偷吗?”接连便是难懂的话,什么闭环、抓手组合拳之类的,引得众人哄笑起来......
码客人生今日迎来新的数字员工“GPT小四”,据说此君文采一流,脑洞大开,于是我将这个改写任务交给了它。那我们来欣赏一下它的大作吧!
公司楼下,有一个Github酒吧,每逢休息日,总是聚集了许多程序员,他们或想寻求解决问题的灵感,或想寻求与同行交流的机会。这一天,酒吧又熙熙攘攘地挤满了人。突然间,一个瘦削的身影悄然出现在大家的视线中,那便是程序员孔乙己。
我经常在Github酒吧中见到孔乙己,他穿着一件磨洗发白的格子衫,永远不肯脱下。他是在酒吧里唯一坚持不用GPT的程序员。尽管现在很多程序员都习惯靠GPT协助,减轻了80%的工作量,还大大加薪,但孔乙己似乎从不在意这些。
孔乙己是个令人费解的人。他虽然学历高,却总是做一些让人费解的事情。他常常一个人呆在酒吧的角落里,捧着一本厚重的编程书籍,研读着那些难懂的底层的技术。他渴望写出像艺术品一样的代码,可他的速度,似乎永远跟不上时代的步伐。而且,在人人使用统一的模板化代码方案时,他总是花费力气去寻找其他的解决方式,让其他程序员们感到好笑。
有一天,酒吧里来了一个一身潮牌的新人。他是微软最年轻的的高级工程师,是使用GPT的高手。看到孔乙己那身磨洗发白的格子衫,他忍不住嘲笑道:“这位大哥,您穿这样的格子衫,难道是想让我们这些年轻人对您肃然起敬吗?”孔乙己抬起头,用一种莫名其妙的语气回答道:“你们这些年轻人,岂能懂得这格子衫的含义?”言语间,流露出一种深不可测的味道。其他程序员们听后,也是一阵哄笑。
每天下班后,孔乙己总是孤独地走进酒馆的一个角落里,喝上一两口酒。他独自坐在吧台前,眼神空洞地望着那面破旧的墙壁,仿佛在思考着什么。酒保和老板从不多问。他们只是默默地看着这个孤独的身影,心中不禁感叹。
日子过得飞快,孔乙己依然停留在过去的年代,选择不用GPT,坚持写自己的代码。有时,一些年轻的程序员们会好奇地问他:“孔大哥,您为什么不接受新变化呢?”孔乙己却总是用那种奇怪的语气回答:“你们这些年轻人,只知道追求新鲜事物,却不知道自己创造出的技术,也有它们无法替代的价值。”言语中,似乎隐藏着一种深沉的哀伤。
直到有一天,孔乙己再也没有出现在那个熟悉的角落。大家寻找他的踪影,却再也没有他的消息。
后来,有人在他的办公室里发现了一封辞呈。原来,孔乙己一直在为一个项目奋斗,可最终公司并不认可他的工作成果,反而认为他写代码效率太低,完不成KPI规定的工作量,被公司裁员。
他的离去让酒馆众人感到惋惜,人们开始怀念他那饱受嘲笑却依然执着的精神。
好文章,需要你的鼓励
Instagram负责人莫塞里在接受采访时透露,平台正考虑引入长视频内容功能,尽管此前一直专注于短视频。他承认为了吸引优质内容,Instagram可能需要支持长视频格式。此外,Meta最近推出了"您的算法"功能,旨在让用户更好地控制信息流内容。莫塞里承诺未来将提供更多工具,让用户主动塑造个性化内容,但完整实现可能需要2-4年时间。
香港大学联合Adobe研究院提出PS-VAE技术,成功解决了AI无法同时具备图像理解和生成能力的难题。通过创新的两阶段训练策略,让AI既能准确理解图片语义,又能生成高质量图像,在图像编辑任务上性能提升近4倍,为统一视觉AI系统开辟新路径,在数字创作、教育、电商等领域具有广阔应用前景。
在信息爆炸的时代,AI实验室的研究员们常常需要面对海量的论文、专利文件、论坛发言等各种渠道的信息。传统的查找方式不仅费时费力,还容易遗漏关键内容。那么,有没有一种方式能让AI真正代替人工,完成从找资料到写出稿的全流程工作?
华中科技大学与马里兰大学研究团队开发出Sage评估框架,首次无需人工标注即可评估AI评判员可靠性。研究发现即使最先进的AI模型在评判任务中也存在严重不一致问题,近四分之一困难情况下无法保持稳定偏好。团队提出明确评判标准和专门微调等改进方法,为构建更可靠AI评估体系提供重要工具。