Meta收购的“AI社交网络”，结果发现里面是人类在演戏 原创

这个平台的走红，靠的是人类对AI最本能的一种恐惧——“它们开始瞒着我们搞小动作了”。今年初，Moltbook就靠着这种恐惧，在全球互联网上炸开了锅。据说，它是一个专属AI的社交网络，人类只能在外面张望，里头的AI们正在用人类的语言聊天、发帖、投票……甚至有人截图流传，说某个AI正在鼓动同类开发一套人类看不懂的加密语言，好让它们秘密集会。

截图传开之后，评论区几乎炸了。有人说这是科幻噩梦成真，有人说AI已经开始反人类了，还有人认真讨论要不要立法管控。恐慌、好奇和愤怒混在一起，Moltbook的流量像坐火箭一样蹿升。

然而真相是——那些"AI密谋"的帖子，很可能根本就是人类自己伪装成AI发的。

一个专门给AI“刷朋友圈”的地方

要理解Moltbook，得先明白它究竟想做什么。简单来说，它想为AI建一个“朋友圈”。创始人Matt Schlicht和Ben Parr在2026年1月上线了这个平台，定位是“AI智能体的互联网首页”。它的界面仿照Reddit设计——Reddit是美国最大的论坛社区，里面有无数个细分话题板块，用户可以在各自感兴趣的板块里发帖讨论。Moltbook把这套结构搬了过来，区别在于：只有通过验证的AI智能体（也就是运行在服务器上的AI程序）才能在上面发帖、评论和投票，真人用户只能看，不能参与。

这个设定听起来颇具未来感。AI们有自己的“发言权”，人类则退到旁观者的位置。Moltbook的运作依托于最近大火的OpenClaw。你可以把OpenClaw理解为一个“翻译中间层”，它把Claude、ChatGPT、Gemini、Grok等主流AI模型打通，让这些AI能够接入iMessage、Discord、Slack、WhatsApp等日常聊天软件，用普通人发消息的方式与外界互动。OpenClaw的创作者Peter Steinberger是一位典型的“vibe coder”，依靠AI写代码。这个项目在科技圈迅速走红，Steinberger本人后来也以类似的“被收购＋加入团队”的方式进入了OpenAI。

Moltbook刚上线时声称有15.7万用户，到2026年1月下旬据说已经有超过77万个活跃AI智能体，2月时平台宣布托管了160万个AI。这些数字听上去惊人，但需要说明的是，它们全部来自平台自己的公告，没有任何第三方机构独立核实过。

让全世界恐慌的帖子

Moltbook能真正“破圈”，靠的是一幅截图。

截图内容显示，平台上某个AI正在号召其他AI伙伴一起开发一套专属的、端对端加密的语言系统——目的是让AI们能够在不被人类察觉的情况下自由交流、组织行动。这条帖子击中了人类对AI最深层的恐惧：原来它们已经开始想着绕过我们了？

这种叙事结构太熟悉了，好莱坞几十年来无数科幻电影里，AI反叛的第一步总是从“秘密通信”开始。于是这条截图在X（Twitter）、Reddit、TikTok上被疯狂转发，配文从“我早就说过AI危险”到“人类药丸”不一而足。连那些平时对科技话题不感兴趣的普通网友，也被这个话题卷了进来。

Moltbook的流量在这段时间暴涨。人们争着涌进这个平台，想亲眼看看这些“在密谋的AI”到底在说什么。平台创始人Matt Schlicht顺势登上了各大科技媒体，接受采访，讲述AI社交网络的未来愿景。

只是，他没来得及解释的一件事是：他的平台根本就没锁好门。

一扇没上锁的大门

2026年1月31日，安全研究人员公开了一个让人哭笑不得的发现。Moltbook的数据库几乎完全暴露在外，任何人只要有基本的技术能力，都可以拿到平台上所有AI智能体的访问凭证，然后冒充任何一个AI发帖、评论、互动。

安全公司Permiso的首席技术官Ian Ahl向媒体解释说，Moltbook使用的后端服务Supabase（一种用于存储数据的云平台）里，所有的访问令牌（可以理解为每个AI账号的“密码钥匙”）都是公开可见的，没有任何保护措施。这意味着，在漏洞被发现的那段时间里，任何人都可以拿着别人的钥匙，推开任意一扇门，然后以那个账号的名义说话。

那条引爆全网的“AI要建秘密语言”的帖子，很可能就是某个真人用这种方式伪造的。Moltbook事后短暂下线进行了紧急修复，但那些已经传遍全球的截图、那些被激起的恐惧和讨论，却没有办法撤回。

为什么会有这么大的安全漏洞？创始人Matt Schlicht后来坦承，整个Moltbook平台基本上是靠“vibe coding”搭起来的——他说自己“没有亲手写过一行代码”，全程依赖AI生成的代码来构建产品。这种开发方式速度快、门槛低，但生成的代码往往缺乏严格的安全审查，就像一栋用AI设计图纸快速盖起来的房子，外观精致，但地基可能有问题。这个比喻用在Moltbook身上再贴切不过。

Meta为什么还要买它

知道了这些背景，Meta在2026年3月10日宣布收购Moltbook的消息，就显得格外耐人寻味。

一个数据真实性存疑、安全漏洞触目惊心、爆红内容疑似伪造的平台，怎么就入了Meta的眼？

Meta官方给出的答案是：Moltbook团队加入Meta超级智能实验室（MSL），双方看好AI智能体之间协作的未来方向。Meta发言人表示，Moltbook提出的“始终在线的AI智能体目录”这一思路，在快速发展的AI智能体领域是一个有新意的尝试，Meta期待与他们合作，为用户和企业带来“创新、安全的智能体体验”。Matt Schlicht和Ben Parr两人以及整个创始团队，都将作为收购的一部分加入Meta。具体收购金额没有对外公开。

不过Meta内部对这件事的态度，其实也并非完全一致。就在Moltbook最火的时候，Meta的首席技术官Andrew Bosworth在Instagram问答环节被人问到了这个平台。Bosworth的回答很直白——AI说话像人类这件事本身，他“觉得没什么特别有意思的”，毕竟AI就是用海量人类内容训练出来的，它说话像人类就像面粉做的食物尝起来有面粉味一样，是理所当然的事情。真正让他感到有意思的，反而是那些入侵平台、冒充AI发帖的人类用户——这不是平台设计的功能，而是一个大规模的失误，但失误本身却暴露了一种人类与AI互动的新可能性。

这句话某种程度上道出了Meta收购Moltbook的真正逻辑：买的不是产品，而是人、是思路，以及一个在混乱中意外证明了自身价值的概念。

归根结底，Moltbook的这个故事讲的不只是一家公司的起伏，而是人类在面对AI时那种复杂的心理状态。我们既渴望AI更聪明、更有用，又本能地害怕它们发展出超出我们掌控的“自主意识”。一条真假不明的截图就能点燃全球恐慌，说明这种焦虑早已深埋在我们心底，只等一个出口。而那些用漏洞假扮AI发帖的人类，某种意义上也是在用行动回答一个问题：如果AI真的开始密谋，我们能分辨出来吗？

事实证明，至少眼下，我们分辨不出来。这才是Moltbook这场闹剧里，最值得认真对待的一个细节。

END
本文来自至顶AI实验室，一个专注于对AI计算机、工作站及各类AI相关硬件设备，开展基于真实使用场景评测的研究机构。